Les Témoins de Jéhovah face à Hitler
Auteurs : Guy Canonici [note, accusations] |
|
Mariant l'analyse historique et les témoignages des acteurs - des témoignages le plus souvent inédits, vivants, précis, émouvants par leur sincérité et l'authenticité de leur foi -, l'ouvrage de Guy Canonici s'attache à restituer le passé et la mémoire de ces "vrais chercheurs de la Bible" envers lesquels Hitler nourrissait une profonde aversion et qu'il considérait comme des traîtres à éliminer. A la lecture des souffrances endurées, ont comprend mieux comment ceux et celles qui les ont subies ont réussi à résister sans défaillir , pour certains jusqu'au sacrifice suprême. Ainsi, à coté des secteurs largement explorés, s'éclaire tout un pan de l'histoire du nazisme qui, non seulement rend justice à des victimes oubliées, mais qui conforte encore la vérité sur l'ignominie d'un régime d'intolérance et de terreur organisée.
Comme indiqué clairement en couverture de son ouvrage, "Guy Canonici dirige les travaux du CETJAD, qui s'est fixé comme objectif de retrouver la trace et de faire vivre la mémoire des Témoins de Jéhovah persécutés par les nazis."
1) Notez que Guy Canonici ne se fait pas passer pour un spécialiste de la question. Il est précisé qu'il dirige les travaux du CETJAD (Cercle Européen des Témoins de Jéhovah Anciens Déportés et internés). Ce qui fait la grande valeur de son livre c'est justement qu'il a su y réunir ce que les VRAIS spécialistes eux-même ont écrit sur cette question de l'attitude des Témoins de Jéhovah face au nazisme. [voir les commentaires parus à ce sujet]
2a) Quelques mauvaises langues ont tenté de faire
croire que les responsables des Témoins de Jéhovah essayaient de cacher l'appartenance de Canonici à leur
religion car lors d'un discours au cours d'un congrès
(assemblée de circonscription) un orateur à utilisé 'monsieur' en parlant
de lui.
Étrangement, ces mauvaises langues semblent avoir oublié qu'ils
avaient largement relayé les propos de l'UNADFI qui avait taxé la campagne
d'information au sujet des Témoins de Jéhovah martyrs du nazisme organisé en
France il y a quelques mois par le CETJAD d'"odieuse campagne de promotion de
la 1ère secte de France"(source unadfi)
Ainsi tout ceux qui
s'intéressent quelque peu aux Témoins de Jéhovah y compris les quelques
'spécialistes' anti-sectes savent que CETJAD = Témoins de Jéhovah anciens
déportés. Et sur la couverture de son livre Canonici précise qu'il dirige les
travaux du CETJAD.
Quel tentative de camouflage EXXXtraordinaire!!!
Pourquoi ne pas avoir publié ce livre sous un pseudo, pratique courante dans
le monde des écrivains qui souhaitent conserver l'anonymat?
2b) Quand au fait que l'orateur aurait été un
surveillant de district et aurait dû nous dit-on connaître la position de
TJ de monsieur Canonici (oups ça m'a échappé)... Je vois mal comment un TJ Belge
devrait connaître obligatoirement l'identité d'un TJ Français(même s'il écrit
des livres).
Qui veut prétendre que les surveillants de district d'un pays
connaissent les Témoins d'un autre pays?
Alors on nous dit que l'acronyme
CETJAD est expliqué à la page 391 du livre ET QUE tout lecteur Y COMPRIS DONC ce
surveillant de district Belge qui avait lû le livre doit connaitre
l'appartenance aux TJ de Guy
Canonici... Dans la page 391 se trouve toute une liste d'acronymes avec
leur signification. Vous le savez bien si vous avez déjà eu entre les mains des
ouvrages avec d'interminables listes de signification des sigles à la fin, que
beaucoup ne les lisent même pas.
2c) Enfin, que Canonici soit un TJ lui-même ou non c'est supposé changer quoi?
Si l'orateur avait voulu présenter un livre écrit par des 'non-TJ' pensant que cela aurait peut-être plus d'effet sur l'auditoire (de penser que des 'non-TJ' puissent écrire des livres dans lesquels ils louent l'attitude ferme des TJ face au nazisme), il pouvait sans problème citer "Les Bibleforsher et le nazisme (1933-1945) Ces oubliés de l'histoire" Auteurs : Sylvie GRAFFARD / Léo TRISTAN.En ce qui me concerne, je suis sûr que de toutes façons le lecteur honnête ne retiendra que le fait que les informations contenues sont vraies et vérifiables grâce aux nombreuses références mentionnées quelque soit l'appartenance religieuse de l'auteur. [voir les commentaires parus à ce sujet]
Au fait, en parlant de monsieur cela me rappelle que sur l'une de mes
pages, je parle du frère Konrad Franke. Et je pose cette question à son
sujet: Pourquoi ce monsieur qui, d'après ce
"document"[présenté par les anti-TJ], était écoeuré
de ce qu'auraient fait les responsables des Témoins de Jéhovah de l'époque
aurait-il cautionné cela en participant à cette assemblée et est demeuré Témoin
de Jéhovah lui-même jusqu'à sa mort?
Qu'en pensez-vous?? Tentative de
désinformation de ma part ou emploi tout naturel d'un mot, d'autant plus qu'en
on sait qu'une partie des lecteurs ne sont pas eux-même Témoin de Jéhovah? (tout
comme une partie de l'auditoire en assemblée des TJ n'est pas TJ elle-même).