|
|||
Percer les ténèbres comme une étoile.
Quoi de plus beau qu’une étoile qui brille dans la nuit, elle illumine et remplit notre cœur de joie. Mais si d’épais nuages menaçants vous empêche d’entrevoir cette lumière courez vite aux abris, une tempête se prépare.
Depuis août 2002 beaucoup d’exclus vivent de grands déchirements à cause du fameux Ministère du Royaume qui a été étudié soigneusement dans toutes les congrégations à l’aide de questions et réponses. Le titre en était : « La fidélité chrétienne éprouvée par l’exclusion d’un parent ». Son but : Persuader de ne pas fréquenter les exclus, qu’ils se soient retirés ou peu importe, que ce soit ton père, ta mère, ou l’un de tes enfants. Les éditeurs de ce petit feuillet mensuel qui se présentent comme étant l’unique canal entre Dieu et les hommes exigent obéissance sans quoi vous aurez des problèmes de conscience ou encore de la part des autres adeptes. Ce Ministère du Royaume 2002 représente l’un des nombreux épais nuages qui couvre le ciel, cette épaisse masse nuageuse ne laissent pas passer un seul faisceau lumineux venant des étoiles de la nuit.
Dans ce texte de 14 paragraphes et de 14 questions auxquelles les assistants
levaient la main pour répondre selon ce qui y est écrit voici
ce que j’y ai répertorié comme références
utilisées : la T. de Garde 1981 y est citée 5 fois, la T.
de Garde 1991 (4 fois), la T. de Garde 1988 (2 fois) et la T de Garde 2001
(1 fois); le tout ingénieusement additionné de textes bibliques
parlant de fidélité à Jéhovah, convainquant
ainsi l’assistant de ne pas saluer et ne même pas manger avec
un tel homme, qu’il soit ton père, ta mère ou ton enfant.
Dans la fin de cet article, on raconte l’histoire d’une maman
exclue qui est revenue après 6 ans. Un frère et sa soeur
après avoir écouté un discours lors d’une assemblée
ont décidé qu’ils devaient limiter leurs relations
avec leur mère, peu après
elle est revenue et par la suite a été réintégrée
et de surplus même son mari qui n’avait jamais été T.
de J. s’est mis à étudier et s’est fait baptiser.
Quelle histoire pathétique.
Ils n’ont pas parlé des nombreux exclus aujourd’hui
qui en savent trop et que c’est la raison cruciale de les mettre
hors d’état de nuire à cette Tour de Garde bâtie
sur le sable et qui penche déjà trop. Elle pourrait tomber.
Cette loi encore prônée en août 2002 fut instaurée
durant le règne de Rutherford suite à la sortie de trop de
personnes, c’était une véritable hémorragie,
il fallait l’arrêter à tout prix. À l’époque
certaines supposées prophéties ne s’étaient
pas réalisées et ces gens étaient encore libre de
partir sans connaître les affres de l’exclusion. Depuis bien
des années cette organisation se vante que c’est parce que
Dieu est avec eux qu’ils sont encore debout face à toute les
persécutions qu’ils ont subi depuis leur débuts. Non,
mais n’est ce pas plutôt à cause de cette loi liée à l’exclusion
qu’ils sont encore debout, et en prenant soin de resserrer cette
visse de temps à autre. Avec l’histoire des pédophiles
qui se promènent en liberté dans les congrégations,
faute de témoins de l’acte ignoble, à cause de cette
histoire rendue publique sur plusieurs chaînes de télévision à peu
près à la même époque, pas besoin de chercher
plus loin. Comme le malfaiteur désire faire disparaître tout
témoin afin de ne pas être condamné allant parfois
jusqu’à lui enlever la vie eh bien dans ce cas-ci ils ont
trouvé la façon de faire disparaître légalement
tous ceux qui pourraient leur contribuer à leur chute. Ici on ne
parlera pas des milliers de par le monde qui n’en pouvant plus de
vivre une telle inquisition mentale on fini par le suicide. Les vrais coupables,
il y a celui qui voit tout qui les a vu.
Parlons ici des deux seuls textes utilisables (une fois moulés
avec tous les arguments possibles) utilisés afin de convaincre
et d’obtenir le résultat escompté, et encore « utilisable » est
un bien grand mot.
Ces quatorze paragraphe sur le sujet dans lequel on a cité autant
d’articles de T. de Garde différentes laisse entrevoir pour
quiconque est quelque peu averti que ces deux textes clefs qui sont utilisés
soit 2 Jean : 10 et 1 Cor. 5 : 11,13 ne suffiraient pas à eux
seuls à prouver le bien fondé de traiter les exclus de
cette façon. Seulement 2 Jean :10 est mentionné alors que
si le verset 7 y était aussi on comprendrait que l’application
ne va pas du tout pour la très grande majorité, sinon pour
tous les exclus : « Car dans le monde sont entrés plusieurs
séducteurs, qui ne confessent pas Jésus Christ venu dans
la chair. Voilà le séducteur et l’antichrist ».
Le verset 10 seulement est utilisé pour tous les exclus T. de
J. du monde: « Si quelqu’un vient à vous et n’apporte
pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison et ne lui dites
pas :Salut! » Alors en ne lisant que le verset 10 et en citant à nouveau
des T.de Garde passées etc….la personne, sans chercher plus
loin se dit : Bon c’est bien les exclus n’apportent pas cette
doctrine (doctrine Watch Tower) alors c’est ce qu’il faut
faire, pas de salut pour eux. Ils ne font pas la différence entre
doctrine Jésus venu dans la chair et doctrine Watch Tower, pourtant
c’est tellement clair. À date de tous les exclus que j’ai
connu et connais, personne répondait à ce critère
du verset 10. Pour les verset de 1 Cor. 5 : 11 et 13 qu’elle proportion
de gens exclus sont représentés par ce qui est mentionné là?
Le cas échéant ces personnes étaient sans doute
expulsés de l’Église de l’époque, j’essaie
de m’imaginer l’apôtre Paul avertissant du haut de
l’estrade citer d’autres Écritures dans le but de
convaincre ses auditeurs de ne pas adresser la parole, ni de saluer une
telle personne que ce soit ton père ou ta mère ou ton fils
ou ta fille. Je sais qu’il n’a jamais fait de tels discours.
Expulsés ne veut pas dire traiter comme les exclus T. de J. sont
traités. Par exemple, si quelqu’un n’est pas voleur
je doute qu’il aura envie d’aller prendre un repas au restaurant
en compagnie d’un tel homme, mais cela ne veut pas dire qu’il
regardera le trottoir si par hasard il le rencontrais, cette dernière
façon d’agir est contraire aux principes chrétiens.
De tous les discours de l’apôtre Paul rapportés dans
les Écritures le thème en était toujours Jésus
Christ venu dans la chair, l’amour rédempteur et la résurrection.
Quel contraste avec la teneur des discours qui sont depuis si longtemps
prononcés du haut des estrades de la Watch Tower.
Rien d’étonnant qu’ils avaient besoin d’ajouter
12 citations de T. de Garde sur 14 paragraphes afin de renforcir ce commandement
d’homme. De toute les citations de textes parlant de fidélité à Jéhovah
on s’est bien gardé de parler des textes qui enseignent : « Honore
ton père et ta mère ». Le problème c’est
qu’ils n’ont pu trouver des arguments bibliques pour dire :
Dans ce cas-ci Jéhovah vous demande de ne pas le suivre mais rien
pour justifier alors surtout pas cette mention. C’est trop clair
ce commandement que Jésus a répété si souvent
durant son ministère et qui de surcroît avait été écrit
par le doigt de Dieu sur le mont Sianï. Par contre pour le besoin
de la cause on préférait utiliser la T. de Garde qui disait « Au
temps de Moïse on lapidait les fautifs, et que maintenant au lieu
de lapider la personne fautive on la traite comme si elle n’existait
plus ou à peu près ».
À
ceci j’aimerais ajouter, avez-vous déjà remarqué dans
la Traduction du Monde Nouveau le récit de la femme adultère
est écrit en petit caractère il s’agit de Jean 8 :
1 à 11. Récit où les scribes et les pharisiens ont
demandé à Jésus s’ils devaient lapider cette
femme qui avait été surprise en flagrant délit d’adultère,
Jésus a alors demandé à celui qui était sans
péché de lui lancer la première pierre, accusés
dans leur conscience ils s’en sont tous allés jusqu’au
dernier et alors qu’ils s’est retrouvé seul avec cette
femme et lui a dit : « Femme, où sont tes accusateurs? Personne
ne t’a condamné? Elle répondit : Personne, Seigneur.
Et Jésus lui dit : Moi non plus je ne te condamne pas; va et désormais
ne pêche plus ». L’amour rédempteur, plutôt
troublant pour la Watch Tower.
Je me souviendrai toujours que le dernier mois où j’ai assisté aux réunions T. de J. la lecture de la semaine qu’un ancien commentait se situait dans ces chapitres du livre de Jean. Je le revois du haut de l’estrade dire presque en riant qu’il était vrai que la T. de Garde du 15 mai 1994 avait mentionné que le livre complet de Jean avait été retrouvé à Spire en Allemagne mais qu’ici on continuaient à utiliser (le nom de la version je ne me souviens pas, mais pas ce qui venait d’être retrouvé). De surcroît cette article s’intitulait : « Une seule feuille pourrait percer les ténèbres comme une étoile » à la page 8 il était mentionné : « Par extraordinaire, le fameux Codex Argenteus, qui contient les Évangiles de Matthieu, Jean, Luc et Marc, dans cet ordre, a été préservé sans altérations. Et à la page 9, 3ième paragraphe on mentionnait : « Le Codex Argenteus était à l’origine composé de 336 feuilles, dont 187, se trouvent à Uppsala. Une autre feuille, la dernière de l’Évangile de Marc, a été découverte en 1970 à Spire, en Allemagne ». Notez que la fin du livre de Marc est aussi écrit en petit caractère dans la T.M.N.(* Voir note en bas de page), dans cette page il est parlé des traits caractéristiques des vrais disciples de Jésus Christ. Cette Tour de Garde était datée de 1994 et une autre T.M.N. est sortie des presses en 1995. Où sont passées les étoiles qui percent les ténèbres?
Pour tous les parents qui sont déchirés par le comportement de leurs enfants qui suivent les enseignements du ministères du Royaume 2002 j’aimerais leur citer une écriture qui m’a vraiment encouragée l’autre soir, elle se trouve dans Proverbe 30 : 11 à 14. Dans ces versets il est question d’une engeance (qui veut dire groupe ou catégorie de personnes qu’on méprise) je lisais dans la Louis Second bien sûr. Il y est écrit que cette engeance maudit son père, et ne bénit pas sa mère, cette engeance se croit pure, ses yeux sont hautains, leurs dents sont des épées et leur mâchoires des couteaux pour dévorer et (faire disparaître) de la terre les malheureux et de l’humanité les pauvres. Ensuite j’ai vérifié dans la T.M.N. de 1984 et le mot engeance est remplacé par génération, pourquoi ce mot au lieu celui qui veut dire groupe de personnes, ne trouvez-vous pas aussi quelques ressemblances avec le groupe de personnes qui appartiennent à la Watch Tower. Juste à repenser à ce que le Ministère du Royaume a enseigné en août 2002 aux enfants envers leurs parents exclus, et aux parents envers les enfants exclus. Ils se croient les plus purs de la terre et regardent les exclus de très très haut et les gens qui n’adhèrent pas ou plus sont bons pour la destruction. De cette façon leurs dents sont des épées et leurs mâchoires des couteaux pour dévorer et faire disparaître de la terre les malheureux en ce sens qu’ils ne cessent de proclamer la destruction sur les autres qui ne sont pas comme eux, donc pas purs comme eux.
Dans ce contexte voici quelques phrases du 12 ième paragraphe de
ce fameux Ministère du Royaume 2002 qui ressemble étrangement à ce
que je viens de lire dans Proverbes 30.
«
Les bienfaits de la fidélité à Jéhovah : Le
respect de la disposition biblique qu’est l’exclusion, et le
refus de fréquenter les transgresseur non repentants sont bénéfiques.
La pureté de la congrégation est préservée,
et nous démontrons notre adhésion aux normes morales élevées
de la Bible (1 Pierre 1 :14-16) ». Qui est le groupe de personnes
qui se croient les plus purs de la terre et regardent les autres de haut?
Est-ce une génération ou un groupe de personnes qui s’appelle
Témoins de Jéhovah? Qui aujourd’hui a le front de dire
aux enfants, tes parents oublie les, n’adresse même pas à Dieu
une prière en leur faveur, sortis de la Tour de Garde ils sont des
malheureux mûrs pour la destruction. Sans le dire directement dans
ce Ministère c’est ce qu’ils disent finalement.
Cette écriture de Proverbes m’a redonné l’élan
dont j’avais besoin. Le verset 17 de Prov. 30 me fait comprendre
que cette abominable folie connaîtra sa fin. Dieu sait combien de
parents et d’enfants souffrent aujourd’hui de par le monde à cause
de leur fausse justice. Son outre déborde de toutes leur larmes
versées.
Même une seule feuille pourrait percer les ténèbres
comme une étoile si seulement ces énormes nuages tombaient
enfin. Gare aux abris! La tempête se prépare, espérons
la voûte étoilée.
Patience. (12/2003)
![]()
* A propos de Marc 16 qui n'arrange pas les affaires de la Watch Tower, la TMN (bible falsifiée des TJs) de 95 laisse encore d'avantage supposer que c'est un texte apocryphe:
Sous CONCLUSION LONGUE, le texte " Certains manuscrits anciens (...) donnent la longue conclusion que voici" (TMN 74 et 84) est remplacé par " (...) AJOUTENT la longue conclusion que voici". (TMN 95, c'est un retour au texte des "Ecritures grecques chrétienne, Traduction du monde nouveau" de 63)
Très habile, car on suppose de suite qu'elle ne figure pas dans le texte original.
Curieusement, le texte sous CONCLUSION COURTE est "Quelques manuscrits plus récents (...) DONNENT la conclusion courte que voici". (TMN 74, 84 et 95)
Le choix est vite fait, les manuscrits "plus récents" l'emportent haut la main. A la WT, on n'est pas à une aberration près.
Pour la prochaine version de la TMN, je propose cette formule simple et sans équivoque :
Sous CONCLUSION LONGUE :
" Certains manuscrits anciens sans scrupules ajoutent la longue conclusion que voici"et sous CONCLUSION COURTE :
" Quelques manuscrits plus récents et respectueux de la parole de Jéhovah donnent la conclusion courte que voici".Au point où on en est... ;-)
Patrick Alain
![]()