Forum Une Lueur

Livre d'Or

Recommandez ce site ŕ vos amis

M
E
N
U
Digital Rural Informatique
Rechercher sur www.unelueur.org

Percer les ténèbres comme une étoile.

Quoi de plus beau qu’une étoile qui brille dans la nuit, elle illumine et remplit notre cœur de joie. Mais si d’épais nuages menaçants vous empêche d’entrevoir cette lumière courez vite aux abris, une tempête se prépare.

Depuis août 2002 beaucoup d’exclus vivent de grands déchirements à cause du fameux Ministère du Royaume qui a été étudié soigneusement dans toutes les congrégations à l’aide de questions et réponses. Le titre en était : « La fidélité chrétienne éprouvée par l’exclusion d’un parent ». Son but : Persuader de ne pas fréquenter les exclus, qu’ils se soient retirés ou peu importe, que ce soit ton père, ta mère, ou l’un de tes enfants. Les éditeurs de ce petit feuillet mensuel qui se présentent comme étant l’unique canal entre Dieu et les hommes exigent obéissance sans quoi vous aurez des problèmes de conscience ou encore de la part des autres adeptes. Ce Ministère du Royaume 2002 représente l’un des nombreux épais nuages qui couvre le ciel, cette épaisse masse nuageuse ne laissent pas passer un seul faisceau lumineux venant des étoiles de la nuit.

Dans ce texte de 14 paragraphes et de 14 questions auxquelles les assistants levaient la main pour répondre selon ce qui y est écrit voici ce que j’y ai répertorié comme références utilisées : la T. de Garde 1981 y est citée 5 fois, la T. de Garde 1991 (4 fois), la T. de Garde 1988 (2 fois) et la T de Garde 2001 (1 fois); le tout ingénieusement additionné de textes bibliques parlant de fidélité à Jéhovah, convainquant ainsi l’assistant de ne pas saluer et ne même pas manger avec un tel homme, qu’il soit ton père, ta mère ou ton enfant. Dans la fin de cet article, on raconte l’histoire d’une maman exclue qui est revenue après 6 ans. Un frère et sa soeur après avoir écouté un discours lors d’une assemblée ont décidé qu’ils devaient limiter leurs relations avec leur mère, peu après
elle est revenue et par la suite a été réintégrée et de surplus même son mari qui n’avait jamais été T. de J. s’est mis à étudier et s’est fait baptiser. Quelle histoire pathétique.

Ils n’ont pas parlé des nombreux exclus aujourd’hui qui en savent trop et que c’est la raison cruciale de les mettre hors d’état de nuire à cette Tour de Garde bâtie sur le sable et qui penche déjà trop. Elle pourrait tomber. Cette loi encore prônée en août 2002 fut instaurée durant le règne de Rutherford suite à la sortie de trop de personnes, c’était une véritable hémorragie, il fallait l’arrêter à tout prix. À l’époque certaines supposées prophéties ne s’étaient pas réalisées et ces gens étaient encore libre de partir sans connaître les affres de l’exclusion. Depuis bien des années cette organisation se vante que c’est parce que Dieu est avec eux qu’ils sont encore debout face à toute les persécutions qu’ils ont subi depuis leur débuts. Non, mais n’est ce pas plutôt à cause de cette loi liée à l’exclusion qu’ils sont encore debout, et en prenant soin de resserrer cette visse de temps à autre. Avec l’histoire des pédophiles qui se promènent en liberté dans les congrégations, faute de témoins de l’acte ignoble, à cause de cette histoire rendue publique sur plusieurs chaînes de télévision à peu près à la même époque, pas besoin de chercher plus loin. Comme le malfaiteur désire faire disparaître tout témoin afin de ne pas être condamné allant parfois jusqu’à lui enlever la vie eh bien dans ce cas-ci ils ont trouvé la façon de faire disparaître légalement tous ceux qui pourraient leur contribuer à leur chute. Ici on ne parlera pas des milliers de par le monde qui n’en pouvant plus de vivre une telle inquisition mentale on fini par le suicide. Les vrais coupables, il y a celui qui voit tout qui les a vu.

Parlons ici des deux seuls textes utilisables (une fois moulés avec tous les arguments possibles) utilisés afin de convaincre et d’obtenir le résultat escompté, et encore « utilisable » est un bien grand mot.
Ces quatorze paragraphe sur le sujet dans lequel on a cité autant d’articles de T. de Garde différentes laisse entrevoir pour quiconque est quelque peu averti que ces deux textes clefs qui sont utilisés soit 2 Jean : 10 et 1 Cor. 5 : 11,13 ne suffiraient pas à eux seuls à prouver le bien fondé de traiter les exclus de cette façon. Seulement 2 Jean :10 est mentionné alors que si le verset 7 y était aussi on comprendrait que l’application ne va pas du tout pour la très grande majorité, sinon pour tous les exclus : « Car dans le monde sont entrés plusieurs séducteurs, qui ne confessent pas Jésus Christ venu dans la chair. Voilà le séducteur et l’antichrist ». Le verset 10 seulement est utilisé pour tous les exclus T. de J. du monde: « Si quelqu’un vient à vous et n’apporte pas cette doctrine, ne le recevez pas dans votre maison et ne lui dites pas :Salut! » Alors en ne lisant que le verset 10 et en citant à nouveau des T.de Garde passées etc….la personne, sans chercher plus loin se dit : Bon c’est bien les exclus n’apportent pas cette doctrine (doctrine Watch Tower) alors c’est ce qu’il faut faire, pas de salut pour eux. Ils ne font pas la différence entre doctrine Jésus venu dans la chair et doctrine Watch Tower, pourtant c’est tellement clair. À date de tous les exclus que j’ai connu et connais, personne répondait à ce critère du verset 10. Pour les verset de 1 Cor. 5 : 11 et 13 qu’elle proportion de gens exclus sont représentés par ce qui est mentionné là? Le cas échéant ces personnes étaient sans doute expulsés de l’Église de l’époque, j’essaie de m’imaginer l’apôtre Paul avertissant du haut de l’estrade citer d’autres Écritures dans le but de convaincre ses auditeurs de ne pas adresser la parole, ni de saluer une telle personne que ce soit ton père ou ta mère ou ton fils ou ta fille. Je sais qu’il n’a jamais fait de tels discours. Expulsés ne veut pas dire traiter comme les exclus T. de J. sont traités. Par exemple, si quelqu’un n’est pas voleur je doute qu’il aura envie d’aller prendre un repas au restaurant en compagnie d’un tel homme, mais cela ne veut pas dire qu’il regardera le trottoir si par hasard il le rencontrais, cette dernière façon d’agir est contraire aux principes chrétiens. De tous les discours de l’apôtre Paul rapportés dans les Écritures le thème en était toujours Jésus Christ venu dans la chair, l’amour rédempteur et la résurrection. Quel contraste avec la teneur des discours qui sont depuis si longtemps prononcés du haut des estrades de la Watch Tower.

Rien d’étonnant qu’ils avaient besoin d’ajouter 12 citations de T. de Garde sur 14 paragraphes afin de renforcir ce commandement d’homme. De toute les citations de textes parlant de fidélité à Jéhovah on s’est bien gardé de parler des textes qui enseignent : « Honore ton père et ta mère ». Le problème c’est qu’ils n’ont pu trouver des arguments bibliques pour dire : Dans ce cas-ci Jéhovah vous demande de ne pas le suivre mais rien pour justifier alors surtout pas cette mention. C’est trop clair ce commandement que Jésus a répété si souvent durant son ministère et qui de surcroît avait été écrit par le doigt de Dieu sur le mont Sianï. Par contre pour le besoin de la cause on préférait utiliser la T. de Garde qui disait « Au temps de Moïse on lapidait les fautifs, et que maintenant au lieu de lapider la personne fautive on la traite comme si elle n’existait plus ou à peu près ».
À ceci j’aimerais ajouter, avez-vous déjà remarqué dans la Traduction du Monde Nouveau le récit de la femme adultère est écrit en petit caractère il s’agit de Jean 8 : 1 à 11. Récit où les scribes et les pharisiens ont demandé à Jésus s’ils devaient lapider cette femme qui avait été surprise en flagrant délit d’adultère, Jésus a alors demandé à celui qui était sans péché de lui lancer la première pierre, accusés dans leur conscience ils s’en sont tous allés jusqu’au dernier et alors qu’ils s’est retrouvé seul avec cette femme et lui a dit : « Femme, où sont tes accusateurs? Personne ne t’a condamné? Elle répondit : Personne, Seigneur. Et Jésus lui dit : Moi non plus je ne te condamne pas; va et désormais ne pêche plus ». L’amour rédempteur, plutôt troublant pour la Watch Tower.

Je me souviendrai toujours que le dernier mois où j’ai assisté aux réunions T. de J. la lecture de la semaine qu’un ancien commentait se situait dans ces chapitres du livre de Jean. Je le revois du haut de l’estrade dire presque en riant qu’il était vrai que la T. de Garde du 15 mai 1994 avait mentionné que le livre complet de Jean avait été retrouvé à Spire en Allemagne mais qu’ici on continuaient à utiliser (le nom de la version je ne me souviens pas, mais pas ce qui venait d’être retrouvé). De surcroît cette article s’intitulait : « Une seule feuille pourrait percer les ténèbres comme une étoile » à la page 8 il était mentionné : « Par extraordinaire, le fameux Codex Argenteus, qui contient les Évangiles de Matthieu, Jean, Luc et Marc, dans cet ordre, a été préservé sans altérations. Et à la page 9, 3ième paragraphe on mentionnait : « Le Codex Argenteus était à l’origine composé de 336 feuilles, dont 187, se trouvent à Uppsala. Une autre feuille, la dernière de l’Évangile de Marc, a été découverte en 1970 à Spire, en Allemagne ». Notez que la fin du livre de Marc est aussi écrit en petit caractère dans la T.M.N.(* Voir note en bas de page), dans cette page il est parlé des traits caractéristiques des vrais disciples de Jésus Christ. Cette Tour de Garde était datée de 1994 et une autre T.M.N. est sortie des presses en 1995. Où sont passées les étoiles qui percent les ténèbres?

Pour tous les parents qui sont déchirés par le comportement de leurs enfants qui suivent les enseignements du ministères du Royaume 2002 j’aimerais leur citer une écriture qui m’a vraiment encouragée l’autre soir, elle se trouve dans Proverbe 30 : 11 à 14. Dans ces versets il est question d’une engeance (qui veut dire groupe ou catégorie de personnes qu’on méprise) je lisais dans la Louis Second bien sûr. Il y est écrit que cette engeance maudit son père, et ne bénit pas sa mère, cette engeance se croit pure, ses yeux sont hautains, leurs dents sont des épées et leur mâchoires des couteaux pour dévorer et (faire disparaître) de la terre les malheureux et de l’humanité les pauvres. Ensuite j’ai vérifié dans la T.M.N. de 1984 et le mot engeance est remplacé par génération, pourquoi ce mot au lieu celui qui veut dire groupe de personnes, ne trouvez-vous pas aussi quelques ressemblances avec le groupe de personnes qui appartiennent à la Watch Tower. Juste à repenser à ce que le Ministère du Royaume a enseigné en août 2002 aux enfants envers leurs parents exclus, et aux parents envers les enfants exclus. Ils se croient les plus purs de la terre et regardent les exclus de très très haut et les gens qui n’adhèrent pas ou plus sont bons pour la destruction. De cette façon leurs dents sont des épées et leurs mâchoires des couteaux pour dévorer et faire disparaître de la terre les malheureux en ce sens qu’ils ne cessent de proclamer la destruction sur les autres qui ne sont pas comme eux, donc pas purs comme eux.

Dans ce contexte voici quelques phrases du 12 ième paragraphe de ce fameux Ministère du Royaume 2002 qui ressemble étrangement à ce que je viens de lire dans Proverbes 30.
« Les bienfaits de la fidélité à Jéhovah : Le respect de la disposition biblique qu’est l’exclusion, et le refus de fréquenter les transgresseur non repentants sont bénéfiques. La pureté de la congrégation est préservée, et nous démontrons notre adhésion aux normes morales élevées de la Bible (1 Pierre 1 :14-16) ». Qui est le groupe de personnes qui se croient les plus purs de la terre et regardent les autres de haut? Est-ce une génération ou un groupe de personnes qui s’appelle Témoins de Jéhovah? Qui aujourd’hui a le front de dire aux enfants, tes parents oublie les, n’adresse même pas à Dieu une prière en leur faveur, sortis de la Tour de Garde ils sont des malheureux mûrs pour la destruction. Sans le dire directement dans ce Ministère c’est ce qu’ils disent finalement.

Cette écriture de Proverbes m’a redonné l’élan dont j’avais besoin. Le verset 17 de Prov. 30 me fait comprendre que cette abominable folie connaîtra sa fin. Dieu sait combien de parents et d’enfants souffrent aujourd’hui de par le monde à cause de leur fausse justice. Son outre déborde de toutes leur larmes versées.

Même une seule feuille pourrait percer les ténèbres comme une étoile si seulement ces énormes nuages tombaient enfin. Gare aux abris! La tempête se prépare, espérons la voûte étoilée.

Patience. (12/2003)

* A propos de Marc 16 qui n'arrange pas les affaires de la Watch Tower, la TMN (bible falsifiée des TJs) de 95 laisse encore d'avantage supposer que c'est un texte apocryphe:

Sous CONCLUSION LONGUE, le texte " Certains manuscrits anciens (...) donnent la longue conclusion que voici" (TMN 74 et 84) est remplacé par " (...) AJOUTENT la longue conclusion que voici". (TMN 95, c'est un retour au texte des "Ecritures grecques chrétienne, Traduction du monde nouveau" de 63)

Très habile, car on suppose de suite qu'elle ne figure pas dans le texte original.

Curieusement, le texte sous CONCLUSION COURTE est "Quelques manuscrits plus récents (...) DONNENT la conclusion courte que voici". (TMN 74, 84 et 95)

Le choix est vite fait, les manuscrits "plus récents" l'emportent haut la main. A la WT, on n'est pas à une aberration près.

Agrandir la TMN 1974

Pour la prochaine version de la TMN, je propose cette formule simple et sans équivoque :

Sous CONCLUSION LONGUE :
" Certains manuscrits anciens sans scrupules ajoutent la longue conclusion que voici"

et sous CONCLUSION COURTE :
" Quelques manuscrits plus récents et respectueux de la parole de Jéhovah donnent la conclusion courte que voici".

Au point où on en est... ;-)

Patrick Alain

retour